●ゲームデザイン入門＜第六版＞
　――1992.08.16　初版発行
　――1997.08.15　第六版第三刷発行
　――企画・編集　ざるの会

　　※基本的に原文のままHTML化してあります。

←・→

設計上のチェックポイント

◇使用上の注意

　全てのチェックポイントをクリアする必要は無い。
　元々、資源の有限性によりオールクリアは無理であるから、欠陥をカバーして余り有る長所があれば良い。総合評価が良ければ良いのである。
　但し、「長所に対しての市場の需要の存在」が絶対必要である事に厳重に注意しなければならない。理論的に成立していても、他ゲームとの競争上「短所をカバーする長所」になり得ない場合もあるのである。
　また、単一の特出した長所ではなく、中程度の複数の長所でカバーしようとしても、無理である事が多いので注意が必要である。

1）トータルデザイン

□　1V4Cは確立されているか？
　　→何が面白いのかが確定しているか？
　　→何を伝えるのかが確定しているか？
　　→何をやらせるのかが確定しているか？
　　→何の能力を判定するのか、どうやって難易度を付けるのかが確定しているか？
　　→どのような思考をさせるかが確定しているか？
□　視野（対象市場）を広げ過ぎていないか？
　　→対象を広げようとして下手にゲーム性を崩すと逆効果！
　　→採算ラインに乗る集団をできる限り絞り込むことがポイント！
　　→ターゲットの客層・題材・ゲーム性が統一されているか？
□　その「面白さ」をプレイヤーはそのタイプのゲームに求めているのか？
　　→その「面白さ」をより徹底的に追求できる他ジャンルはないか？
　　　（競合すると勝てない事に注意！）
　　→一つの「面白さ」に特化する事が重要！
□　題材の中から、面白い部分だけをモデリングしているか？
　　→リアルであっても不快な部分はないか？
□　構造の見通しが良すぎないか？
□　「取っ付き」の良い外見をしているか？
□　「見る」快感に依存していないか？
　　→遊んで楽しくなければ金は入らない。

2）「見る」

□　感情移入できるか？
　　→「どんな世界で誰が何をしているのか」が容易に理解できるか？
　　→記号化レベルが統一されているか？
　　→題材は適切か？（負の感情移入を招いていないか？）
□　出力は後ろから見ていても気持ちが良いか？
　　→素材は魅力的か？
　　→素材にインパクトがあるか？
□　グラフィックは「演技」しているか？
　　→デフォルメされているか？
　　→出力は正しく意味を表現しているか？
　　　（適切な記号化がなされているか？　例えば、殴るパターンがちゃんと殴っているように見えるか？）
□　版権（キャラクター）物は「版権」のアイデンティティーを活かしているか？
□　異なる意味の「表現」の差を明確に出しているか？
□　表現上の展開にメリハリがついているか？
□　表現に充分なバリエーションがあるか？

3）「いじる」

□　レスポンスの再現性は高いか？
□　基本動作は気持ち良いか？
□　バリエーションは充分にあるか？
□　異なる入力には異なる出力を返しているか？
□　入力と出力の因果関係が明白か？
□　プレイヤーが操作できない時間を少なくしているか？
□　直感的に理解できる操作系か？

4）「勝つ」

□　勝利条件は直観的に理解できるか？
□　駆け引きの選択肢を充分に用意しているか？
　　→すぐに最善手が見つかってしまわないか？
□　駆け引きは成立しているか？
　　→すぐに膠着状態に陥らないか？
　　→選択肢には必ず一長一短があるか？
　　→「後出し」有利になっているか？
　　→プレイヤーが因果関係を想定できるか？
□　「相手」は複雑でバリエーションがあるか？
　　→簡単に見切れないようになっているか？
□　「勝利」を適切に褒めているか？
□　「相手」と「世界法則」を混同していないか？
　　→卑怯な地形とトラップはないか？
□　駆け引きの密度は高過ぎず低過ぎず適度であるか？
□　駆け引きの展開にメリハリがあるか？
□　記号化レベルと世界法則が遊離していないか？
□　プレイヤーに異種判断の並行処理を要求していないか？
□　難易度のソフトコントロールをやりすぎていないか？
□　直列のモードゲームになっていないか？
□　「ルール」は単純明快で明白か？
□　「こうやれば勝てる」がプレイヤーに伝わるか？

←・→